С&С&С 74.ru 74.ru

Невкусно — и точка. В Челябинске миллиардные закупки на школьное питание признали незаконными, но никого не накажут

Напоминаем суть дела и приводим решение суда

В деле о сговоре на торгах по школьному питанию поставлена точка. Договоры между АО «Уральский комбинат питания» и 106 образовательными учреждениями на два миллиарда рублей признаны недействительными, сообщили в четверг, 25 июня, в Арбитражном суде Челябинской области.
В феврале прошлого года прокуратура потребовала признать сделки по питанию между компанией и школами Челябинска недействительными, а также взыскать незаконный доход с участников антиконкурентного соглашения — 18 миллионов с «Комбината питания» и 45,5 миллиона рублей — с компании «ТрансХолод».
«Исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными договоры на оказание услуг по организации горячего питания, заключенные между АО „Уральский комбинат питания“ и 106 образовательными учреждениями Челябинска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано», — прокомментировали решение в суде.
Получается, по решению суда никого не накажут, ведь речь идет о контрактах 2021–2023 годов, сейчас у школ другие поставщики, а во взыскании незаконной прибыли суд отказал.

Напомним, сговор на торгах по школьному питанию в Челябинске УФАС признало еще в марте 2024 года. Речь идет о закупках, которые проводились в феврале и марте 2021 года. Тогда школы в городе объединялись в группы и заключали крупные контракты на три года — под единственного крупного поставщика, которым был «Уральский комбинат питания». Координировал их комитет по делам образования через муниципальное учреждение «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций города Челябинска». Всего в совместных закупках тогда участвовали 106 школ, а сумма контрактов составила два миллиарда рублей.
АО «Уральский комбинат питания» образовано в 2018 году. Его предшественником было сначала муниципальное предприятие «Департамент продовольствия», а затем — АО «Комбинат социального питания Челябинска». В 2018–2023 годах компанию возглавлял экс-начальник КУИЗО Игорь Воловой. По данным сервиса «Контур.Фокус», конечным владельцем предприятия тоже является КУИЗО. До 2023 года выручка компании стабильно росла и даже превысила 1 млрд рублей, но в 2024 году снизилась на 16% — до 932 млн, чистая прибыль составили 8,3 млн рублей.
В итоге «Уральский комбинат питания» оштрафовали на 3,5 млн рублей, а руководителю комитета Светлане Портье сделали устное замечание. Почему было принято такое решение — объяснили в УФАС.
Подробнее о схемах, которые использовала подконтрольная мэрии структура, — в нашем расследовании.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке и размещении материалов о специальной операции на Украине все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением», «войной» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 53 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

** Компания Meta и принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram признаны экстремистскими, их деятельность запрещена в России.

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Редакция не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикациях отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Редакции.
Любой материал может вызвать противоречивые чувства, потому будьте критичны к публикуемой информации. При публичном выражении своих эмоций словами, действиями, жестами и пр. помните, что, согласно действующим отечественным законам, критика государственных лиц, чиновников, политических и религиозных деятелей и представляемых ими объединений в неподобающей форме может расцениваться как возбуждение нелюбви, ненависти или вражды в целом и вообще, и к этим лицам - в частности.