Актуальный архив www.kommersant.ru kommersant.ru

У судей отнимают последние миллиарды

У экс-зампреда Краснодарского краевого суда изъяли коррупционные активы

В Краснодаре суд удовлетворил иск прокуратуры об обращении в доход РФ имущества бывшего заместителя председателя Краснодарского краевого суда Игоря Николайчука и его доверенных лиц. В казну РФ отошли активы стоимостью 13,1 млрд руб., в том числе недвижимость, автомобили, катера, а также пять производственных и складских компаний. В доход государства обращены и 1,5 млрд руб., размещенные на банковских счетах ответчиков.

Процесс в Ленинском райсуде Краснодара, где основным ответчиком выступил экс-заместитель председателя Краснодарского краевого суда Игорь Николайчук, проходил в закрытом режиме и завершился за три заседания. Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что господин Николайчук в период работы судьей, а затем заместителем председателя Краснодарского краевого суда (2007–2018) нарушал антикоррупционное законодательство, участвуя в коммерческой деятельности, сообщила объединенная пресс-служба судов региона.

В качестве ответчиков помимо самого Игоря Николайчука в процесс привлекались его сын Михаил, краснодарские предприниматели Евгений Бондаренко, Виген Саркисян и другие, всего 15 человек, а также ООО «Алюминий альянс».

Суд обратил в доход государства:

100% долей в уставных капиталах 5 производственных и складских предприятий («Дорприбор», «Леколе», «Логистика», «Мастерпласт» и ЛК «Логистик») рыночной стоимостью около 3,6 млрд руб.;
32 нежилых здания и помещения площадью свыше 29,3 тыс. кв. м и рыночной стоимостью около 4,1 млрд руб.;
14 земельных участков площадью 6,1 га и рыночной стоимостью около 3,7 млрд руб.;
2112 штук акций 2 иностранных компаний рыночной стоимостью более 1 млрд руб.;
14 жилых здания и помещения площадью свыше 2,3 тыс. кв. м и рыночной стоимостью около 483 млн руб.;
21 транспортное средство совокупной рыночной стоимостью более 56 млн руб.;
3 водных транспортных средства рыночной стоимостью около 3 млн руб.
В доход государства обращены 1,5 млрд руб., размещенных на банковских счетах ответчиков.

В пользу РФ с ответчиков будут взысканы 28 млн руб., вырученных за ранее проданное имущество, а также средства в объеме $2,2 млн, полученные коррупционным путем.

Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Рекордные взыскания с правоохранителей и судей
Читать далее 
Игорь Николайчук попал в поле зрения надзорного ведомства при проверках его бывшего начальника Александра Чернова, который до 2019 года занимал должность председателя Краснодарского крайсуда. По данным прокуратуры, господин Чернов находился в близких отношениях с сочинским предпринимателем Эдуардом Кагосяном, связанным с криминальным авторитетом Рубеном Татуляном (Робсон). В 2010 году Александр Чернов и Эдуард Кагосян вложились в строительство ЖК на Курортном проспекте Сочи, их компаньоном выступил Игорь Николайчук, получивший в здании две квартиры общей площадью 300 кв. м.

Помимо истории с сочинской многоэтажкой надзор обнаружил и другие случаи нарушения Игорем Николайчуком антикоррупционных ограничений, налагаемых на судей. Выяснилось, что зампред крайсуда много лет выступал компаньоном краснодарского предпринимателя Евгения Бондаренко, который занимался производством изделий из ПВХ, строительством и сдачей недвижимости в аренду. Господин Николайчук получал от предпринимательской деятельности неправомерный доход, который он не декларировал и скрывал от органов контроля.

Заработав $2,2 млн в совместном с господином Бондаренко бизнесе, высокопоставленный судья вложил их в строительство торгово-офисного центра на Новороссийской улице в Краснодаре.

В 2021 году у компании «Алюминий альянс», застройщика проекта, началась процедура банкротства. Господин Николайчук, чтобы получить приоритет перед остальными кредиторами, задействовал свои связи в Северском райсуде Краснодарского края. В итоге суд взыскал с застройщика $2,2 млн в пользу господина Бондаренко, который считался инвестором проекта, взыскание было обращено на помещения в строящемся ТЦ. Затем господин Николайчук объединил свои усилия с краснодарским предпринимателем Вигеном Саркисяном. «За услуги по содействию и сопровождению в арбитражном суде спора о банкротстве компании “Алюминий альянс” господин Бондаренко в 2023 году передал право требования доли в торгово-офисном здании в пользу лица, подконтрольного Вигену Саркисяну»,— говорится в иске прокуратуры. По данным надзора, компании «Логистика», «Леколе» и другие структуры, зарегистрированные на номинальных владельцев, фактически находились под контролем Игоря Николайчука и Евгения Бондаренко.

Бывший заместитель председателя Краснодарского краевого суда Игорь Николайчук, предприниматель Евгений Бондаренко и другие ответчики требований прокуратуры не признали.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке и размещении материалов о специальной операции на Украине все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением», «войной» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 53 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

** Компания Meta и принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram признаны экстремистскими, их деятельность запрещена в России.

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Редакция не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикациях отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Редакции.
Любой материал может вызвать противоречивые чувства, потому будьте критичны к публикуемой информации. При публичном выражении своих эмоций словами, действиями, жестами и пр. помните, что, согласно действующим отечественным законам, критика государственных лиц, чиновников, политических и религиозных деятелей и представляемых ими объединений в неподобающей форме может расцениваться как возбуждение нелюбви, ненависти или вражды в целом и вообще, и к этим лицам - в частности.