Неладно bragazeta.ru

За что боролись: мигранты избили депутата Госдумы и с триумфом вышли из суда

Мигранты, которые ударили по голове депутата Госдумы Матвеева и огрели его палкой, а водителю сломали ключицу, по решению суда в Самаре оказались на свободе. Дело приобретает характер грандиозного скандала.

Депутат Михаил Матвеев, проезжая по улице, увидел, что молодые мигранты избивают прохожих. Попытка прекратить беззаконие привела к тому, что депутат получил удар по голове кирпичом. Его также огрели палкой по списке, а водителю депутата сломали ключицу.

Поначалу действия молодчиков следствие квалифицировало как хулиганство, однако глава Следственного комитета Александр Бастрыкин настоял на том, чтобы добавили статью о покушении на убийство. Но 29 декабря суд под председательством Татьяны Керосировой вынес удивительное решение − освободить всех троих мигрантов. Теперь все ждут, что они потребуют компенсации, а представители власти извинятся перед ними. Некруз Бохиров, несовершеннолетний Артур Б. и Мурод Мусуров были освобождены из-под стражи в зале суда. Бохирова признали организатором нападения, суд приговорил его к двум годам и девяти месяцам колонии-поселения, но решил, что этот срок он уже отбыл под стражей. Несовершеннолетнего обвиняемого освободили в связи с истечением срока давности, а Мусурова попросту оправдали.

Между тем государственный обвинитель просил назначить другое наказание Бохирову − 11 лет колонии строгого режима. Матвеев требовал миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, однако суд взыскал с «хулиганов» 50 тысяч рублей. Михаил Матвеев сказал «Царьграду»:

− Мы видели по поведению судьи в ходе заседаний, что она может переквалифицировать дело с покушения на убийство на хулиганство. Но никто не предполагал, конечно, что она даже по хулиганству их оправдает и переквалифицирует все на еще более мягкую статью – причинение легкого вреда и вреда средней тяжести.

По словам депутата, теперь диаспоры аплодируют, а в суде пахнет пловом. Как сказал Матвеев, «это вам правосудие по-российски, правосудие по-самарски».

Как оказалось Бохиров ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за кражи и грабеж, но дела прекратили по формулировке за «примирением сторон».

На суде мать Бохирова сказала, что у него порок сердца, но, как выясняется, он занимается смешанными единоборствами. По словам Михаила Матвеева, Бохировы официально нигде не трудоустроены. То есть возникает вопрос, на какие деньги живет эта семья в России.

− Учтите, что теперь все трое имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов и моральный вред за незаконное обвинение. Шли по улице, избивали людей и на тебе: не виноваты! – сказал депутат.

Что касается Татьяны Керосировой, то Высшая квалификационная коллегия судей обращала внимание на возможный конфликт интересов. Она рассматривала дела учреждений, где работали трое ее родственников. Одно из дел о грабеже, которое она рассматривала, было закрыто «за примирением сторон».

Теперь осужденные мигранты даже получили право требовать от государства компенсации.

Михаил Матвеев заявил, что обжалует приговор. Не исключено, что в дело вмешается новый председатель Верховного суда России Игорь Краснов.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке и размещении материалов о специальной операции на Украине все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением», «войной» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 53 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

** Компания Meta и принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram признаны экстремистскими, их деятельность запрещена в России.

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Редакция не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикациях отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Редакции.