Забугорье sputnik.by

Деньги брал, но это не взятка: подробности дела о коррупции в энергетике

Заместитель гендиректора "Гродноэнерго" обвиняется в том, что в течение четырех лет получал деньги от участника тендеров и государственных закупок, которые проводило "Гродноэнерго".

Дело о взятках в одном из самых прибыльных предприятий Гродненской области начали рассматривать областной суд. Заместителя гендиректора "Гродноэнерго" обвиняют в том, что он четыре года подряд регулярно получал крупные суммы от фирмы — участницы тендеров на поставку оборудования.

Менеджера взяли с поличным

Обвиняемый — 47-летний Станислав Сковородцев, он больше 15 лет проработал в "Гродноэнерго", с 2012 года — в должности заместителя генерального директора по капитальному строительству. "Гродноэнерго" — ведущее предприятие гродненского региона, входит в тройку самых крупных налогоплательщиков области.

Заместителя гендиректора задержали в конце сентября прошлого года, когда он получил три тысячи долларов от Юлии Пашковской, директора ООО "Белтехпромэнерго", белорусского представительства российского ЗАО "ЗЭТО". Это крупный производитель энерготехнического и высоковольтного оборудования.

В тот день проводился оперативный эксперимент. Все разговоры обвиняемого и представителя ООО, действия и момент передачи конверта с деньгами записывались. Менеджера взяли с поличным и заключили под стражу.

Сейчас Сковородцев обвиняется в получение взятки в крупном размере и разглашении служебной тайным (ч. 2 ст. 430 и ч. 1 ст. 375 УК Беларуси). Ему грозит до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Обвинение: помогал поставщику выигрывать в тендерах

В зачитанном прокурором обвинении говорится, что в период с 2014 по 20 сентября 2017 года Сковородцев умышленно совершил ряд преступлений против интересов службы и порядка управления.

Например, в начале 2014 года договорился с Пашковской о получении им взяток. Вознаграждение предполагалось за действия в интересах указанного ООО и за благоприятное решение вопросов, входящих в компетенцию Сковородцева.

Прокурор перечислила, что обвиняемый сообщал представителям "Белтехпромэнерго" по телефону и при личных встречах о предстоящих процедурах закупок, наименовании предполагаемого к закупке оборудования, его количестве, сроках поставок, ориентировочной стоимости.

Сообщал требования по предоставлению необходимых документов, отзывы об эксплуатации оборудования, о предложениях, поступающих от субъектов хозяйствования. Также разъяснял формулировки технических требований для выбора оборудования, согласовывал с проектными организациями альтернативные технические характеристики, предоставлял информации о наименовании участников и заявленных ценах.

"Тем самым создавал условия, влекущие признание ООО "Белтехпромэнерго" победителем в проводимых с 2014 по 2017 годы процедурах закупок "Гродноэнерго" электротехнического оборудования", — добавила прокурор.

Шесть тысяч пришло через банк, еще 8 тысяч — в конверте
Следствию удалось доказать четыре факта получения взяток Сковородцевым. В 2014 году он дважды получал от Пашковской суммы в размере 1000 долларов.

В 2015 году обвиняемый получил экспресс-переводом 6000 рублей, отправленные на имя его коллеги по работе. Еще 3000 долларов ему передали в день задержания 20 сентября 2017 года.

Как сообщила прокурор, всего обвиняемый получил в виде взяток денежные средства на сумму почти 14 тысяч рублей, которая является крупным размером.

Второе обвинение, которое предъявили Сковородцеву — это разглашение служебной тайны. Так, он сделал копию документа, который содержал сведения, которые относятся к государственным секретам и являются служебной тайной. Затем он показал документ Пашковской.

Не взятка, а награда за консультацию

Сковородцев обвинения признал частично. Он уверяет, что деньги ему давали исключительно за технические консультации по вопросам, связанным с производством оборудования. А он, как специалист-практик, мог им посоветовать, какое оборудование лучше производить.

Вспомнил он и о консультации, которую оказывал в период подачи заявок на участие в закупках. Тогда представитель "Белтехпромэнерго" не получила полные разъяснения на свой вопрос и обратилась напрямую к обвиняемому.

"Сотрудничества не было, были дружеские отношения. Они задавали вопросы, а я им отвечал", — говорил в суде Сковородцев о характере взаимодействия с представителями "Белтехпромэнерго".

По его уверениям, он не думал, что предоставляемая им информация имеет коммерческую ценность для ООО.

"Она (Пашковская) принимала сведения и самостоятельно их анализировала. Единственное, что я советовал — это уменьшать цену, но это только на пользу "Гродноэнерго", — добавлял обвиняемый.

Обвиняемый: деньги брал, но не просил
Судья интересовался: "Оговаривалось ли, что сумма вознаграждения будет составлять два процента от суммы контракта"? На что Сковородцев ответил отрицательно.

Он утверждал, что размер вознаграждений Пашковская определяла сама, платить ему деньги была исключительно ее инициатива. Например, в 2014 году дважды суммы в конвертах передавали вместе с документами, которые он должен был изучить. Обвиняемый уточнил: никогда ничего не требовал, конкретных сумм не называл. Наоборот, в последний раз даже отказывался брать деньги, а после долгих уговоров взял в несколько раз меньшую сумму.

На суде обвиняемый неоднократно подчеркнул, что он не мог влиять на результаты конкурсных закупок, обратил внимание, что упомянутая фирма выигрывала не во всех закупках.

В суде выслушали свидетельские показания коллег обвиняемого, которые подтвердили, что Сковородцев не был причастен к проведению тендеров, не участвовал в конкурсной комиссии, не пытался лоббировать интересы предприятия, от которого получал взятки.

Могли ли быть индивидуальные консультации?

Суд сейчас пытается разобраться, могли ли индивидуальные консультации, которые обвиняемый давал конкретному ООО, в том числе и на этапе подачи заявок на участие в закупках, поставить ООО в особые, более выгодные условия.

Как рассказал в суде один из свидетелей, который занимается проведением всех тендеров и закупок на "Гродноэнерго", по закону, все участники тендера должны находиться в равных условиях. В том числе и при получении разъяснений.

Например, если на этапе подачи конкурсных заявок у одного из претендентов на участие в тендере возникнут вопросы (технического или общего характера), то и сам вопрос, и ответы на него рассылаются всем претендентам.

Суд над Сковородцевым продолжается. Сейчас идет допрос свидетелей, по делу их проходит 27 человек. Известно, что представители ООО на заседание не приедут, на процессе будут зачитаны их показания из уголовного дела.

 

 

 

 

 

Комментарии

{{ comment.username }}

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}