Мнение Михаил Синельников-Оришак svpressa.ru

Почему у власти в России органичная потребность в золотых унитазах

Критиковать власть нельзя не только лишь потому, что «сакральность треснет» и пропадёт «таинство», благодаря которому элементарность с банальностью превращаются в «исключительность с феноменальностью». Но ещё и потому, что «придирки» мешают примириться с положением в иерархии. Эти же там, «наверху» — они ж не просто так, туда ведь «особенных» подымают. Умалять их авторитет, значит, себя не уважать, как-никак я им подчиняюсь.

И многих, действительно коробит от «непочтения» не за денежку малую, а от чистоты помысла светлого.

Подобная данность не какая-то «генетическая предрасположенность» (где, кстати, сей «ген» — в лейкоцитах, в эритроцитах? в базальных ганглиях?). Выполнять «буквы закона», написанные одними «мешками с костьми» для других можно, либо полагаясь на разумность и целесообразность — светофор на перекрёстке. Либо от долгой-предолгой муштры в основании «железного порядка», когда перестаёшь замечать, а чего, вдруг, светофоры через каждые 10 метров подмигивают.

Ну и смотря, какую власть почитать «святой»: исполнительную с Завхозом, законодательную — с писунами букв, или судебную — с их толкователями. Например, шутника про «вашу честь» в каких-нибудь Штатах самого мигом «обесчестят». У НИХ быть не может никаких «естественных надобностей», ОНИ, если и оправляются — то не иначе брильянтами вперемешку с нектаром, отсюда органичная потребность в золотых унитазах.

Антропоморфизмом балуетесь? Да ладно стесняться, по детству же все увлекались: «солнышко улыбнулось, тучка нахмурилась». А подросли и опять за своё: «государство решило». Антропоморфизм - не порок, а одушевление неодушевлённого. Привнесение «человечности» туда, где её мало, ибо расположи «верховные лица» по порядку, начиная с первого на большом-пребольшом экране и прагматичный червь сомнения прогрызётся, а не слишком ли они нам дороги? Вон у того — чело маньяка, а этот — будто с бодуна, где ж «державная мудрость» прячется? А она — не в них, она в «Государстве»!

Кстати, много ли стран «без государства»? По статистике ООН в «клубе» сейчас 193 «члена» и 2 «наблюдателя». А маленькая толика «потусторонних» — не какие-то «антарктиды», а просто «большие члены» не признают «неинкорпорированные». Ватикан не в ООН, но там на сугубо «приземлённое» особо не претендуют. Даже отверженный и отмороженный ИГИЛ* стремился к «государственности», значит само по себе «государство» не заслуга какой-то власти, а естественная пока форма существования совокупности человеков на отдельно взятом ими месте. Но вот каково содержание «формы», пресловутая эффективность, а не эффектность?

Сколько «государства» в Российской Федерации? Тех, которые в «эшелонах власти»? Легко: сенаторо-депутаты всех уровней. Плюс чиновники от мала до велика. Плюс армейцы с правоохранителями от контрактника до генерала. Количество не то, чтоб совсем «открытое», но и не полностью спрятанное — официальные сайты в помощь. Всего со всеми, включая «судебников» (проверочное слово «сУдьбы») насчитал 6,5 (шесть с половиной) миллионов. Округлённо, чуть более, чуть менее — проверьте самостоятельно.

Во избежание ошибки в сторону «занижения» — от балды добавил «миллион», причём осознавая «среднюю температуру по больнице» между сержантами-секретарями гражданской службы и генералами-государственными советниками. Таким образом, грубо говоря, не этично выражаясь: 7,5 млн. «служивых» народу и 138 671 015 самого народу (по состоянию на 1 января 2021 года население РФ официально 146 171 015 человек минус «слуги»). Переведите в доли, соотнесите масштаб, оцените «общак» (пардон — бюджет) и честно ответьте себе сами: оправдывают эти «формы» содержание?

Вангую паниковщину: ты кто такой?! Чтоб рассуждать о подобном и преподобном, используя «сальности» о «сакральностях»? И вроде бы Бернард Шоу давно ответил: «Я не способен снести яйцо, однако определю, когда оно тухлое». Увы, мне — не Бернард Шоу, поэтому отправлюсь по «кривой дорожке». Критику власти обычно отвергают (акцентирую — не за денежку малую, а от помысла светлого), не признавая «компетенции», мол, сперва добейся! Докажи «реальными делами»!

А те самые «реальные дела» означают изменение основных «форматов с парадигмами», чреватое преследованиями, несмотря на Основную книжечку с записью: «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Кто такой — «народ», сколько это людей и каких — толкователи объясняют по-разному, но вот не захотел «народ» и не стало СССР. Почему тогда можно было, а потом уже свято и ни-ни? Хотя в Основной книжечке по-прежнему записано… эх, на колу мочало, начинаем всё сначала.

Дабы не ходить по кругу, да по «тонкому льду», наступим проще: допустим, для критики власти нужна соответствующая компетенция (юридическая? экономическая? военная? Все сразу? А логика и личный опыт?) Но тогда и для беспристрастного оправдания власти (не её самой — саму себя) необходима такая же компетенция. Хвалить тоже нельзя, не обосновывая и не разумея — за ЧТО именно (гусары, молчать про деньги!).

Даже ещё сложнее. Ведь, как, к примеру, водителю многотонного грузовика аргументировать, пусть и «бесправно-безрульным» пешеходам-пешкам, почто огромном кузов загружен лишь на несколько килограммов и нерационально расходуется казённое топливо с остальными «ресурсами».


* «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 г.

 

Опубликовано: 12 ноября 2021 г

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Комментарии

{{ comment.username }}

Спасибо за сообщение, Ваш комментарий отправлен на модерацию.

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}