На грани rusrepublic.com

Ростовский суд и реальный полковник

Тайны вердикта Ростовского суда, который рассказал о поставках продуктов питания в «ДНР» и «ЛНР». Ростовский суд, который упомянул в вердикте будто бы наличие вооруженных сил РФ в «ДНР» и ЛНР, не сумел найти главного очевидца, как будто отвечавшего за снабжение их продуктами питания. «Новая газета» нашла этого офицера — при помощи его обращения к главе Минобороны. Место службы почти все разъясняет.

Вердикт, который был вынесен Кировским районным судом Ростова-на-Дону 10 ноября 2021 года по расследованию о содействии во взятке, не предсказывал сенсации. Никому не узнаваемый «менеджер среднего звена» в продуктовой компании с нейтральным наименованием «Разработка» получил 5 лет колонии общего режима за передачу каждомесячной мзды руководителю военного санэпиднадзора.

Однако после опубликования вердикта на интернет-ресурсе суда сообщение о нем попала на 1-ые странички почти всех редакций. Причина — упоминание в тексте армейских подразделений Армии Рф, как будто расположенных «на территории ДНР и ЛНР» и будто бы стоящих там «на боевом дежурстве». Время от времени публикации на данную тему воспринимались так, как будто суд в собственном решении установил наличие российских воинских контингентов в непризнанных республиках, территорию которых официальная Российская Федерация считает территорией Украины.

Однако суд объяснил: ничего мы не устанавливали, данный вопрос в принципе судом не исследовался, в связи с тем, что не являлся предметом разбирательства, а слова про «ДНР» и «ЛНР» — всего только позиция обвиняемого, процитированная в вердикте: «Информация, изложенная репортерами, содержалась только в свидетельствах обвиняемого» (цитата по СМИ). Вероятно, автор судейского комментария невнимательно читал вердикт. Все незначительно труднее. «Новая газета» покажет, как следствие и суд «не сумели» найти очевидца, показания которого могли оказаться главными. Для того чтоб его найти, нам пригодилось приблизительно полминуты.

Три процесса про одну взятку

Для осознания нужно поведать маленькую коррупционную историю. В соответствии с официальным документам, она развивалась в 2018–2021 годах и вылилась в три вердикта: о получении взятки, о даче взятки и о содействии во взятке. Есть некоторое ООО «Разработка», которое в согласовании с договором, заключенным с «Военторгом», обеспечивает питанием военных в Южном военном окружении.

В данном ООО есть отделение, которое отвечает за Ростовскую область, его возглавлял Максим Постнов. Контроль за качеством выполнения договора производили руководитель 1002 Центра муниципального санитарно-эпидемиологического контроля Южного военного окрестность подполковник медслужбы Георгий Гончаров и его подчиненные. В соответствии с вступившим в легитимную силу судебным решениям, Постнов каждый месяц через собственного заместителя Вячеслава Забалуева передавал Гончарову 90 тысяч рублей взятки за «общее покровительство», и Гончаров утаивал некоторые недостатки и нарушения в работе «Технологии». Всего от одного к другому перебежало 990 тысяч рублей.

По мнению обвинения (принятой судом), Гончаров спустя какое-то время раскаялся в совершенном непотребстве и явился с повинной к военным сотрудникам следствия. Он заключил сделку со следственными органами (верно называемую досудебным соглашением о взаимодействии), признался, которые изобличают Постнова и Забалуева, и 10 ноября 2020 года получил от Ростовского гарнизонного военного суда за взятку в большом размере 3,5 года серьезного режима. Вторым пошел Максим Постнов. 17 августа 2021 года Кировский райсуд Ростова-на-Дону признал его виноватым в даче взятки в большом размере. Текст вердикта на момент подготовки статьи на интернет представительстве отсутствует, но в настоящем сроке нет колебаний.

Судя по популярным свидетельствам Постнова, данным в статусе свидетеля по делу Забалуева, виноватым он себя не признает. 3-ий — Вячеслав Забалуев, осужден день в день в следующем году после Гончарова, 10 ноября 2021 года, за посредничество, срок — пять лет общего режима, вердикт начал своё действие.

Механизм военно-санитарной коррупции

И Максим Постнов, и Вячеслав Забалуев довольно похоже обрисовывают положение дел. Согласно мнению Забалуева, дважды за месяц со складов «Технологии», которые находятся в Ростове на дону-на-Дону, по адресу: Юго-Восточная промышленная зона, 17/1, отчаливали колонны с продуктами питания из приблизительно 70 большегрузов, всего по 1,3 тысячи тонн (мука, консервы, свежайшие овощи), цена каждой поставки была свыше 130 миллионов рублей. Забалуев заявляет, что товары были предназначены «для отправки в армейские подразделения Армии Россия, дислоцирующихся на территории ДНР и ЛНР».

На границе их будто бы встречали какие-то «представители», после этого грузовые авто со снятыми номерными знаками следовали дальше к месту назначения. В обезличенном тексте вердикта на интернет-ресурсе суда было обозначено, что поставки исполнялись по договору «Технологии» с АО «Минторг», что, вероятнее всего, является опечаткой — из контекста получается, что Забалуев, вероятно, мог ссылаться на договор с российским АО «Военторг». Трудность же, согласно мнению Забалуева, заключалась в том, что возглавляющий армейский санэпиднадзор подполковник Гончаров вытягивал у него взятку.

Будто бы на складе «Технологии», с которого отгружались товары для «ДНР и ЛНР», фактически повсевременно находился некоторый военный,который имеет возможности по контролю за качеством и безопасностью товаров. В тексте вердикта сведения об этом персонаже заменяются сочетанием «ФИО5». Гончаров (согласно мнению Забалуева) грозил, что в случае отсутствия взяток данный работник создаст «наибольшие трудности». Загадочный человек, о котором упоминают в собственных свидетельствах по меньшей мере четыре очевидцев, время от времени носил военную форму без символов различия, время от времени — гражданскую одежку.

Никто не видел его удостоверения личности либо других документальных возможностей. Забалуев вспоминает историю, рассказанную ему Постновым: будто бы осенью 2018 года, еще при бывшем управляющем ростовским отделением «Технологии» Михаиле Замотине, данный «ФИО5» создавал преграды, в итоге которых большая часть продукции одной из поставок испортилась из-за несвоевременной отправки колонны, компания понесла многомиллионные убытки, а Замотин был обязан уволиться. Историю о «ФИО5» удостоверяет в собственных свидетельствах и сам Постнов, рассказывающ??, что Гончаров вытягивал взятку, в связи с тем, что на складе работу «Технологии» будто бы держит под контролем его подчиненный «ФИО5», и «высказывал предложение ему передавать деньги в качестве взятки за то, чтоб Гончаров Г.В. не мешал отправке продуктов питания».

Постнов заявляет, что и сам не один раз видел «ФИО5» на складе, то в военном, то в гражданском. И Постнов, и Забалуев сходятся в свидетельствах в том, что Постнов распоряжений о даче взяток не давал и средств на них не выделял, ограничившись указанием собственному заместителю «решить вопрос». Забалуев, согласно его позиции, решил вопрос без помощи других, давая взятки Гончарову за счет средств, которые он задерживал из заработной платы водителей и грузчиков, доложив Постнову, что «вопрос решен в рабочем порядке».

Как считают суда, дача взятки Постновым через Забалуева доказывается материалами специальных мероприятий, таковых как сокрытая видеосъемка передачи средств и записи дискуссий меж участниками преступного деяния . Заступник Вячеслава Забалуева, петербургский юрист Амир Халилов, в общении с «Новой газетой» от каких-то пояснений по делу не согласился. Подполковник Гончаров в суде заявлял, что ничего не вытягивал и ничем не грозил, что взятку ему предложил Постнов, с которым он «установил контакт» сначала 2019 года. В январе–апреле каждомесячные 90 тысяч рублей ему передавали какие-то неуказанные работники «Технологии», а с мая 2019 года — непосредственно Забалуев.

Ни о каких складах он знать не знает, в связи с тем, что контроль за качеством продукции там не производится. Человека по имени и фамилии, обозначенного в копии вердикта как «ФИО5», не знает, этого военнослужащего в 1002 Центре никогда не было. Это принципиально. Наличие «ФИО5» является главным в судьбе 3-х обвиняемых, а сейчас осужденных.

Если этот человек существовал, мог влиять на порядок отгрузки и время отправления транспортных колонн (отправляющихся куда?), то Гончарову угрожает дополнительная квалификация взятки как связанной с вымогательством, а это — прощай досудебное соглашение и от 7 лет в дальнейшем. Для Постнова и Забалуева, если вымогательство взятки будет доказано, сроки и совсем могут обнулиться — при подобном положении, согласно примечанию к 291-й статье УК, взяткодатель освобождается от ответственности. Загадочного «ФИО5» видели не лишь Постнов и Забалуев.

Возглавлявший до Постнова ростовское отделение «Технологии» Михаил Замотин демонстрировал, что на складе «находился подчиненный Гончарова Г.В. по имени «ФИО5» в звании майора (показания относятся к 2018 году. — Ред.), проверявш?? качество продукции, которая закладывается в авто, и без отметки «ФИО5» в соответственных документах авто не могли выехать со склада». Замотину надежно было непонятно, к какому подразделению он мог принадлежать, но, вероятно, «ФИО5» был подчинен либо подотчетен подполковнику Гончарову.

Связаться с Михаилом Замотиным мы не сумели. При звонке на узнаваемый номер сотового телефона вызов сбрасывается. СООБЩЕНИЕ с просьбой о комменты осталось без ответа. Как надо из показаний гендиректора ООО «Разработка» Арсена Бедраева, о требованиях взяток со стороны Гончарова ему говорили и Михаил Замотин, и сменивший его в должности главы местного отделения Максим Постнов. Докладывали ему и про то, «что на складе в г. Ростове на дону-на-Дону работает человек по имени «ФИО5», проверяющ?? качество продуктов питания», и про то, что будто бы из-за работе этого человека осенью 2018 года было испорчено товаров на сумму 30 миллионов рублей. Связаться с гендиректором ООО «Разработка» не вышло. Никаких контактов компании, не считая формального почтового адреса, в общественном пространстве нет. Узнаваемый мобильный номер руководителя Арсена Бедраева оказался недоступен для вызова.

Нет этот буквы в данном слове

Суд версию о существовании некоего офицеракоторый контролирует отгрузку со склада «Технологии» в юго-восточной промышленной зоне Ростова-на-Дону, отторг. Как обозначено в вердикте Забалуеву, бессчетные показания военных 1002-го Центра обосновывают, что военный с этими сведения в Центре никогда не служил. К материалам дела приобщен и официальный документ, который подтверждает, что этот человек «в российской армии не работал». Это — лукавство. Которое раскрывается, как мы уже отмечали, приблизительно за 30 секунд при помощи «Yandex’а».

Даже в обезличенной копии вердикта, бывш?? расположена на интернет-ресурсе суда, истинные данные персонажа «ФИО5» видятся. Два раза в свидетельствах обвиняемого указывается имя — Вячеслав, а в части вердикта, которая дает оценку представленным сторонами доказательствам, указана фамилия — Нетребо. В фамилии — фокус. «Новая газета» согласна и с официальной позицией военного учреждения, и с военными, которые давали свидетельские показания про то, что офицера Вячеслава Нетребо в рядах Армии не было и нет.

Подполковник мед службы, который проходил службу в Южном военном окружении в должности руководителя ветеринарно-санитарной службы тыла армейской части 33744, зовется Вячеслав Владимирович Нетреба. Если за 18 месяцев розыска, следствия и суда этого не сумели установить официальные лица, подсказываем, как это работает. Даже по запросу с неправильной буковкой в фамилии «Вячеслав Нетребо Ростов на дону», что «Yandex», что Гугл выдают подходящий ответ на первой страничке.

«Товарищ глава министерства, рассчитываю на ваше участие»

Так произошло, что в октябре 2020 года в Новочеркасске подполковник Нетреба сел опьяненным за руль личного авто, был остановлен представителями правоохранительных органов, а потом привлечен к административной ответственности — ему выписали 30 тысяч рублей штрафа и лишили права управления машиной на один год и 7 месяцев. В том же месяце прошла аттестационная комиссия части вооруженных сил, в ноябре 2020 года подполковник Нетреба за грубое нарушение армейской дисциплины распоряжением главу вооруженными силами Южного военного окрестность был уволен с реальной армейской службы и выслан в припас.

До 20-летнего срока выслуги, который дает права на пенсию, подполковнику в то время оставалось 20 месяцев. Вячеслав Нетреба опротестовал свое увольнение в гарнизонном, а потом в окружном военных судах, но безрезультативно. Он пользовался, наверняка, последним шансом — обратился к главе Минобороны России генералу армии С.К.Шойгу. Нам не известно, почему военный с таким стажем пожелал это сделать на публике, но факт: обращение к руководителю Министерства расположено на интернет-ресурсе «Лица власти» и доступно всем. Решения, которые были размещены на официальных веб-сайтах военных судов, всецело удостоверяют факты, изложенные в открытом обращении к руководителю Министерства.

Тот ли Нетреба

«Новая газета» представила, что с большой толикой вероятности подполковник медслужбы (сейчас — припаса) Вячеслав Нетреба и майор Вячеслав Нетребо из показаний служащих ООО «Разработка» — одно лицо. Майор в 2018 году к осени 2020 года полностью мог стать подполковником. Фамилии Нетребо и Нетреба не наиболее популярные, а в купе с именованием — таковых мужчин 2-3 на всю Российскую Федерацию.

Если прибавить совпадение чрезвычайно и чрезвычайно нечастой специальности военного санитарно-ветеринара, да локализовать поиск по Ростовской области — возможность ошибки свалится до почти всех нулей после запятой. Различие в последней буковке фамилии объяснимо еще легче — на слух они в данном слове неразличимы. Вячеслав Нетреба ответил на звонок корреспондента «Новой» и сообщил, что это не совпадение. Но свою отношение к некоему контролю в ангарах в ростовской промышленной зоне и, тем паче, к коррумпированной схеме уверенно опровергал.

Как он сообщил, он служил в Южном военном окружении в должности руководителя ветеринарно-санитарной службы части вооруженных сил и, в силу собственных служебных обязательств, производил проверки в столовых и продуктовых складах, но — на территории армейских подразделений. Вячеславу Нетребе знакомы Максим Постнов и Вячеслав Забалуев из ООО «Разработка», которые обеспечивают питание военных в столовых, бывш?? ему подконтрольны: «я их видел, они меня видели». Нетреба заявляет, что не знаком и «никогда не видел в глаза» Георгия Гончарова: «Он по собственной полосы работает, я по собственной полосы работал». Один принципиальный вопрос был очевиден. — Вячеслав Владимирович, как вы сможете откомментировать показания Вячеслава Забалуева про то, что часть столовых, которые обслуживаются ООО «Разработка», находились на территории ДНР и ЛНР? — Нет, я не буду это комментировать никак.

На заметку сотрудникам правоохранительных органов и адвокатам — фамилия, имя и отчество потенциального очевидца известны, собственный номер телефона и домашний адрес он сам выложил для общего доступа, свою личность удостоверил, можно приглашать и уточнять — и про склад в Юго-восточной промышленной зоне, и про получателя груза формировавшихся там автоколонн. Сотрудникам следствия лучше представителей СМИ понятно, каким образом даже спустя несколько лет можно провести проверку, кто гласит правду — Вячеслав Нетреба либо бывшие работники «Технологии» Заботин, Постнов и Забалуев: получить сведения о позиционировании определенных устройств мобильной связи полностью может быть и спустя несколько лет. Если что, придется отменять три вердикта по снова открывшимся происшествиям. Почему Нетребу не обнаружили ранее, нам не известно. Возможно, что находили так, как находили, из-за места службы подполковника.

В/ч 33744

В связи с недавними переменами в нормативных актах, которые практически воспрещают находить, рассматривать и распространять данные практически о всех сферах работе Армии, наилучшая журналистская стратегия при упоминании армии, а тем паче, номера части вооруженных сил, — запамятовать и в срочном порядке заняться чем-нибудь иным. Потому мы ограничимся сведениями только официальной и общедоступной. Итак, в официальном порядке о армейской части 33744 понятно из релиза СК: в 2018 году руководитель бронетанковой службы управления вооружения части полковник Успенский вместе с сообщниками-офицерами покушался на хищение 4 движков к автомобилям КамАЗ, но был изобличен и осужден. В январе 2019 года ассистент главу вооруженными силами ЮВО по физической подготовке сообщил «Военному вестнику Юга Рф», что в в/ч 33744 с физической подготовкой все отлично. Еще мы знаем, что в клубе части проводился организованный Русским географическим обществом диктант — по адресу, обозначенному в обращении Вячеслава Нетребы.

У самого Нетребы мы аккуратненько спросили, может ли он поведать, что же это все-таки за часть 33744, не раскрывая при всем этом армейской, гос либо другой тайны и не нанося вреда оборонной безопасности страны? Ответ был ожидаем: «Не могу про это говорить ничего. Не уполномочен». Остальная информация — чисто неофициальная, воспринимать её как надежную мы не можем. К примеру, некоторые украинские сми поясняют, что номер части — будто бы прикрытие для российской армейской группы, будто бы работающей на территории Украины, да к тому же приводят будто бы копии будто бы документов, об этом будто бы свидетельствующих. Официальную же позицию высказал, обсуждая вердикт Вячеславу Забалуеву, руководитель пресс-службы российского президента Дмитрий Песков: «Никаких Армии Россия на территории объявивших о независимости республик нет. Не было и нет. ВС Россия есть в России».

К делу не относится

Наверняка, нужно сообщить несколько слов об ООО «Разработка», отвечающее за обеспечение питанием представителей армии России в нескольких южных областях Рф, также в Абхазии и Южной Осетии. Неожиданностей не будет — за безликим наименованием, разумеется, сияет тот, кто в последние 10 лет является главным, а быстрее единственным поставщиком продуктов питания для Армии Рф. При всем этом формально формально ни Евгений Пригожин, ни его компания «Конкорд менеджмент и консалтинг» не обладают никакими долями ни в ООО «Разработка», ни в остальных организациях с нейтральными наименованиями без общедоступных телефонных номеров, веб-сайтов и адресов емайл, которые удачно и доходно работают с АО «Военторг».

По данным «SPARK INTERFAX», 5% толикой в ООО принадлежат её гендиректору Арсену Бедраеву, 95 процентов толикой — в принадлежности у АО «Фазис», единственным владельцем акций которого, согласно отчетам компаний, является снова-таки Бедраев. Каким образом отставной петербургский сотрудник полиции сумел приобрести и возглавить компанию с каждогодней выручкой под 7 млрд рублей — секрет. Предшествующий управляющий и владелец «Технологии» (тоже бывший сотрудник полиции, до этого служивший в управлении МВД по Василеостровскому району Петербурга) Низами Мирзаев, как уже отметили соратники из некоторых средства массовой информации, до этого занимался охранным делом вместе с некоторым Антоном Лоскутовым.

С тем Лоскутовым, который после погибели Самуила Горячего, отчима Евгения Пригожина, стал владельцем принадлежавшей Горячему охранной организации «ОПК». Как показывает сам Низами Мирзаев в собственном резюме, доступном на рекрутинговых веб-сайтах, перед тем, как он стал титульным владельцем и управляющим ООО «Разработка», он трудился старшим спецом финансового контроля в ООО «Основная линия».

Просьба о комменты была передана Низами Мирзаеву через близкого родственника, отклика не последовало. Всего компаний, плотно работающих с «Военторгом» по полосы военного питания, — около 10-ка. В их числе, к примеру, указанная выше «Основная линия», «АСП» и «Ресторансервис Плюс», о чьих связях с «Конкордом» пресса (и также «Новая газета») писала не один раз. Возникают и новые игроки, которых просчитать сложнее, — подобные как «Разработка», «Развитие» либо «Возможность». Вот лишь, по необычному совпадению, в арбитражных спорах все эти компании представляет, обычно, один и этот же юрист. Однако это уже иная история.

 

Опубликовано: 24 декабря 2021 г

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке и размещении материалов о специальной операции на Украине все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением», «войной» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 53 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

** Компания Meta и принадлежащие ей соцсети Facebook и Instagram признаны экстремистскими, их деятельность запрещена в России.

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Комментарии

{{ comment.username }}

Спасибо за сообщение, Ваш комментарий отправлен на модерацию.

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}