Нам пишут Валентина Правила использования раздела

Пишу по закону, точнее беззаконию, принятому по капремонту

Данный закон лишает нас права решать свои проблемы с ремонтом.

Пишу по закону , точнее беззаконию, принятому по капремонту.

Пишу по закону , точнее беззаконию, принятому по капремонту. Почему не берутся во внимание статьи 55 и 57 Конституции РФ? Почему ЖК и ГК РФ можно менять до бесконечности ,при этом нарушая права человека и гражданина?. Данный закон лишает нас права решать свои проблемы с ремонтом , а вносить деньги в неизвестность , так как договор, якобы договор , который был в первой квитанции , не является по своей сути договором. Так как это денежные отношения, заключающиеся на долгосрочный период, то они должны заключаться по форме присущей таким отношениям, а не какой-то квитанцией, в которой под пунктом № 4 написано: " Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой и т. д." О какой договоренности может идти речь? .Далее, инфляция за десятилетия ожидания капремонта может все свести на нет. За не предоставленную услугу взымать плату и ожидать ее , эту услугу, десятилетия-это ли не нарушение прав человека и гражданина, который может ее и не увидеть? Сейчас фонды себя зарекомендовали с очень отрицательной стороны: средства ,т.е. банковские проценты от взносов , уходят на содержание руководства этих фондов и те начисляют себе миллионные зарплаты. Так почему нас под всякими угрозами: и лишение субсидий и повестки в суд и начисление пени и прочие пугалки заставляют оплачивать содержание этих нахлебников?.Берут они по крупному, но для них специально и делают законы и нас вынуждают их содержать. Каждый владелец своего жилья несет ответственность за свое жилье , а не за чужого дядю и принуждать людей отдавать свои деньги в неизвестность -это прямое нарушение прав человека. Почему после подачи заявления о переходе к регоператору действие , то есть переход моментальный, а уход от оператора только после одного или двух лет после подачи заявления? Тоже идет принуждение человека. До этого закона был другой, более приемлемый и справедливый закон, где государство и гражданин принимали долевое участие и это было справедливо. так как государство перед приватизацией не проводило капремонты. Поэтому нужно вернуться к этому закону и применять его на данном этапе, а не нарушать права человека, изымая у него средства под всяческими угрозами.

Орфография, стиль и пунктуация оригинала материала сохранены.

Комментарии

{{ comment.username }}

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}