Смешно&Грустно Михаил Виноградов rosbalt.ru

Михаил Виноградов. «Прорыв» как новая идеологема

Сильные и слабые стороны использования понятия «прорыв» в качестве новой идеологемы.

Сильные стороны:

1) Создает ощущение наличия движения.

2) Создает ощущение наличия цели или хотя бы ориентира.

3) Позволяет эксплуатировать эффект высокой усталости от сложившихся реалий — желание «выйти из сумрака» очевидно и у лоялистов, и у критиков, и у ненавидящих обоих.

4) Расширяет возможности политического маневрирования.

5) Позволяет легитимировать ускорение управленческой и политической динамики, если они случатся. Да и вообще много что легитимировать.

Слабые стороны:

1) Очевидные жилищно-коммунальные аллюзии («У Манохина на объекте трубы лопнули»).

2) Как мне слышится, в военной терминологии предполагает наличие каких-то союзников или просто теплого плеча, к которому нужно прорваться и прислониться (прорыв из окружения и т. п.).

3) Слово само по себе достаточно радикальное — в то время как запас радикализма у истеблишмента почти иссяк. Особенно позитивного радикализма. Да и общество сегодня нельзя назвать радикальным. Плюс слово требует регулярного предъявления изменений.

4) Хотя слово и русское, его разложение на приставку «про» и корень «рыв» выглядит не очень захватывающе.

5) Викисловарь: «Прорыв (устар.) — нарушение хода работы, ведущее к срыву выполнения задания, плана;

 — Недогрузка угля и нефти совпала с прорывом по торфу и дровам. Л. М. Леонов, «Дорога на океан»;

 — В том-то и сила наша, что очень быстро сумеем мы вывести колхоз из прорыва, если дружно возьмемся за работу. Г. Е. Николаева, «Жатва».

Комментарии

{{ comment.username }}

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}