Выборы pfo.svpressa.ru

Выборы в Поволжье: Грязные и незаметные

Глав регионов ПФО выбирали при низкой явке и нарушениях.

Саратовская область, Россия, Выборы губернатора, Выборы в Поволжье, нарушения на выборах

В единый день голосования в Приволжье состоялись выборы глав шести из 14 регионов федерального округа. Как и в других российских субъектах, итоги голосования были вполне предсказуемыми: везде победили ставленники «Единой России». В целом кампания сопровождалась высокой долей абсентеизма (уклонения значительной части электората от участия в голосовании, как правило, связанного с неверием в институт выборов и возможность с его помощью изменить ситуацию в стране и регионах), а также сообщениями о систематических нарушениях. Во многом, следствием наложения двух этих факторов стала номинальная победа «правящего курса» при довольно низкой явке за одним исключением, с которого мы и начнём.

Мордовская аномалия

Лидером по числу полученных голосов стал глава Мордовии Владимир Волков. Согласно официальным данным, он получил 89,19% голосов. Его «соперники» по официальным данным даже не преодолели пятипроцентный барьер: представитель КПРФ Дмитрий Кузякин получил 4,18%, выдвиженец ЛДПР Евгений Тюрин — 3,88%, справедливоросс Тимур Гераськин — 1,46% и представитель подзабытой ещё в 1990-х Партии мира и единства Петр Вельмакин — 0,71%.

Примечательно, что ранее в ЦИК говорили про Мордовию чуть ли не как про образец «демократии». Так, в конце августа зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев похвастался, что в республике, а также в Саратовской области допустили до губернаторских выборов всех, пожелавших в них участвовать кандидатов.

Однако, судя по всему, в реальности, как и в прошлые выборные кампании, дело в Мордовии обстояло не самым лучшим образом.

Согласно порталу «Карта нарушений», в единый день голосования в республике их было зафиксировано 27, что поставило Мордовию хоть и не в лидеры, но на 15 место среди регионов, где в минувшее воскресенье прошли те или иные выборы.

Центризбирком Мордовии признал недействительными итоги голосования по выборам главы республики на двух участках. До этого стало известно, что республиканский ЦИК может отменить результаты выборов на избирательном участке 527 в Ленинском районе Саранска, где были обнаружены 79 бюллетеней, подготовленных для вброса в урну, с проставленными отметками за «одного из кандидатов». Также планировалось аннулировать результаты голосования на избирательном участке 552 в Саранске, где избирателям были выданы для голосования бюллетени неустановленного образца.

По мнению лидера КПРФ Геннадия Зюганова, признавать итоги выборов в Мордовии нет смысла. «Мы уже обращались к своим коллегам и в „Единой России“, и к другим, чтобы сформировать комиссию и расследовать все преступления, которые вершатся в этой республике. Эта практика там продолжается», — заявил Зюганов.

Как сообщал «Росбалт» со ссылкой на республиканский комитет КПРФ, на участке № 552 был зафиксирован случай передачи нескольких бюллетеней для вброса. На участке УИК № 527 1-й секретарь Мордовского рескома КПРФ, депутат Госсобрания республики Валентина Зайцева и ее помощник Вадим Пиксайкин внедрились в компанию «карусельщиков» из 30 человек. Злоумышленники, приняв их за сообщников, вручили бюллетени с проставленными галочками. Когда на данный участок прибыли правоохранители, то обнаружили в комнате «карусельщиков» еще 68 бюллетеней с проставленными галочками за кандидата от «ЕР» Владимира Волкова.

По последним данным, СК завел уголовное дело по факту фальсификаций выборов на одном из участков в Саранске. Впрочем, этот факт мало изменит ситуацию в республике, ставшей «аномальной» не только по проценту, обеспечившему единороссу Волкову новый срок, но и по количеству пришедших на выборы. В этой части Мордовия стала единственным в ПФО исключением по аномально высокой явке избирателей — 81,02%. Политолог Константин Калачёв в интервью РБК назвал Мордовию «территорией избирательной аномалии» и выразил сомнение, что такая явка была чистой.

Отметим, для Мордовии такие «запредельные» цифры не являются ноу-хау Владимира Волкова. Эту недобрую традицию создал его предшественник Николай Меркушкин, руливший республикой несколько сроков к ряду — с 1995 по 2012 годы — и «обеспечивающий» соответствующие проценты не только на региональных, но и, для демонстрации особой лояльности Кремлю, на федеральных выборах. Неудивительно, что после переброски Меркушкина в сравнительно демократическую и не привыкшую к таким «фокусам» Самарскую область, тот столкнулся с широким социальным протесом против своей специфической политики.

Марий Эл: «слившаяся» КПРФ и запрос на обновление

Следом за Волковым по уровню официально озвученного избиркомом доверия идёт глава Марий Эл Александр Евстифеев, за которого отдали голоса 88,27%. Правда, на участки пришло более реалистичное, чем в Мордовии, количество избирателей — 43,62%.

Конкурентами Евстифеева стали представитель ЛДПР Альберт Фёдоров, набравший 5,06% голосов, Наталия Глущенко от «Справедливой России» — 3,48% и Валентина Злобина от Партии пенсионеров за социальную справедливость — 1,76%. Главным «политическим сюрпризом» в Марий Эл стал отказ местной КПРФ от выдвижения собственного кандидата и поддержка единоросса Евстифеева.

При этом, у КПРФ в республике в последнее время было довольно серьёзное влияние. Так, на выборах главы региона в 2015 году, тогдашнему главе республике, единороссу Леониду Маркелову (обвиненному в апреле в многомиллионных хищениях и находящемуся в СИЗО), едва удалось избежать второго тура. Тогда Маркелов набрал чуть более 50% голосов, одержав победу над кандидатом от КПРФ Сергеем Мамаевым, которому проиграл в крупнейших городах республики — Йошкар-Оле и Волжске.

Как сообщал в августе «Коммерсант», вероятным кандидатом на пост главы Марий Эл от КПРФ должен был стать депутат Госдумы Сергей Казанков — сын председателя марийского СПК «Звениговский» Ивана Казанкова. Однако на конференции КПРФ в республике делегаты решили поддержать Евстифеева в части «вывода республики из финансового и экономического кризиса».

«Коммунисты говорят, зачем нам свои кадры? Если Путин выставляет своего человека, и он хочет работать в республике, поднимать ее, почему мы должны быть против? И ему настроение портить, и отношения натянутыми сделать. Нам сейчас не надо своего кандидата — республика в больших долгах, мы реалисты», — говорил Казанков-старший, добавляя, что решение о поддержке Евстифеева было согласовано с главой КПРФ Геннадием Зюгановым.

«В Марий Эл был очень высокий запрос на обновление. Ухода Маркелова многие ждали. Можно было ожидать даже более высокой явки, но тот уровень явки, который сейчас есть в Марий Эл, — это шаг к нормализации общественно-политической жизни. Совершенно очевидно, что результат в Марий Эл — естественный результат, полученный электоральными методами. И высокий процент врио Евстифеева тоже совершенно естественный. Правда, он в большей степени связан с отсутствием конкурентной среды. Сложился консенсус, коммунисты, как известно, отказались от выдвижения кандидата, и в принципе выборы носили референдумный характер. Причем это референдум о доверии не конкретно врио Евстифееву, а доверия кадровой политике федерального центра. И можно сказать, что этот референдум прошел успешно», — цитируют политолога Константина Калачёва СМИ.

Слова политолога о честном триумфе Евстифеева подтверждает и данные «Карты нарушений», каковых на выборах в республике зафиксировано всего три случая.

Прикамье: лоялистские «черти» в радикальном омуте

Высокий процент поддержки получил врио главы Пермского края Максим Решетников — 82,06%. Как отмечают эксперты, его результат стал абсолютным рекордом за все время проведения выборов руководителя региона в современной истории. Правда, получен он был при поддержке только 42,53% избирателей.

Конкурентами Решентникова стали 39-летняя активистка КПРФ Ирина Филатова — 7,49%, выдвиженец ЛДПР Олег Постников — 3,75%, справедливоросс Владимир Аликин — 2,81% и представитель «Патриотов России» Андрей Степанов — 1,58%.

Это при том, что Пермский край считается довольно политически «продвинутым» и протестно-активным регионом, где не утихают выступления обманутых дольщиков, а антикоррупционный митинг 26 марта стал самым многочисленным в ПФО, число участников которого перевалило в 4 тыс. человек.

Многие эксперты полагают, что своеобразным подарком Максиму Решетникову стал визит в край за два дня до выборов президента России Владимира Путина. Так, президент консалтингового агентства Bakster-group, политолог Дмитрий Гусев в интервью деловой газете «Взгляд» заявил, что врио губернатора Прикамья через визит Путина делает «важный для региона прорыв». «Политическая практика в России такова, что каждый визит президента в регион — это решение каких-то важных для региона проблем. Не рядовых, не обычных, не стандартных, а тех, которые требуют именно большой государственной поддержки», — заявил Гусев.

Между тем, на «Карте нарушений» в ходе единого дня голосования 10 сентября Прикамье оказалось не на самом завидном, восьмом месте сред всех регионов России. В крае зафиксировали 40 нарушений.

Вотчины непримиримых

Экс-председатель Общественной палаты России Александр Бречалов, которого весной 2017 Владимир Путин назначил главой Удмуртии вместо попавшегося на коррупции Александра Соловьева, на выборах 10 сентября набрал 78,16%. Довольно высокий процент голосов за Беречалова оказался на фоне низкой явки избирателей в республике — 34,55%.

На выборах Бречалову оппонировали лидер местного отделения КПРФ Владимир Бодров — 8,73%, справедливоросс Фарид Юнусов — 4,82%, выдвиженец ЛДПР Тимур Ягафаров — 3,17% и представитель некоей Коммунистической партии социальной справедливости (КПСС) Андрей Иванов — 2,5%.

Как считает Константин Калачёв, новые главы субъектов, к каковым относится и Бречалов, «не использовали административный прессинг, те мобилизационные методы, которые используют в устоявшихся системах». Тем более, считает эксперт, в этот раз из кремля не было команды «стимулировать явку». В пользу мирного характера выборных технологий говорит и статистика нарушений в ходе голосований, которых зафиксировано всего четыре .

К тому же, по прошлой работе у Александра Бречалова реноме общественного деятеля, совсем не похожего на закостенелых бюрократов, в связи с чем могут быть надежды на гибкость и демократичность нового главы региона при одновременно его непримиримости к злоупотреблениям. К тому же, как уже сообщала «СП-Поволжье», Бречалова считают протеже первого замглавы АП и «куратора внутренней политики» Сергея Кириенко, известного как представителя «либерального» крыла Кремля. В пользу того, что Удмуртия стала своего рода вотчиной бывшего полпреда в ПФО и соратника Бориса Немцова, говорит тот факт, что сенатором от республики скорее всего станет Любовь Глебова, которую также считают близким Кириенко человеком.

В этой связи Удмуртия может стать своеобразной пародией на Саратовскую область, которая, как известно, является «домашним регионом» аппаратного визави Кириенко и его предшественника на посту в АП, а ныне спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Победителем в этом регионе стал занимающий пост главы региона с 2012 года крепкий середняк многих рейтингов Валерий Радаев. Уровень его поддержки по официальным данным составил 74,62% избирателей. При этом, конкуренты у Радаева были довольно разношерстными. Точнее, конкурент был единственный — это лидер местного КПРФ Ольга Алимова, набравшая по поволжским меркам довольно большое количество голосов — 16,28%. Остальные кандидаты, как отмечают наблюдатели, являются малоузнаваемыми в регионе и выставились по большей части для имитации политической конкуренции по принципу «договорного матча». Следовательно, и получили они по заслугам: глава одного из районных отделений ЛДПР Станислав Денисенко набрал 5,38%, а представитель «Патриотов России» Лидия Паринова — 2,48%.

По официальным данным, явка в Саратовской области была довольно высокой — 54,8%, однако, как отмечают многие наблюдатели, в реальности избирательные участки, особенно в крупных городах региона на протяжении всего дня голосования пустовали, и количество принявших участие в выборах избирателей едва ли перевалило 25−30%. Также Саратовская область оказалась общероссийским чемпионом по нарушениям. На сайте «Карта нарушений» их было зафиксировано 121, больше только в Москве.

Это заставило региональные власти подсуетиться, и в понедельник всё ещё врио губернатора Валерий Радаев выступил с заявлением об отставке главы областного центра Валерия Сараева. «В плане организации выборного процесса в городе Саратове были вопросы. Поэтому мы приняли решение, чтобы та легитимность, о которой мы так много говорили, должна обеспечиваться. Особенно теми представителями, которые отвечают за эти процессы», — цитирует Радаева ИА «Свободные новости».

Вятский аутсайдер

Менее всех из поволжских глав — 64,03% получил врио губернатора Кировской области Игорь Васильев. Причём, произошло это при самой низкой в ПФО явке избирателей — 30,39%. Основным конкурентом Васильева стал представитель КПРФ Сергей Мамаев, получивший 18,99%, следом идет ЛДПРовец Кирилл Черкасов — 10,03% и выдвиженец «Коммунистов России» Николай Барсуков — 4,27%.

«Пожалуй, самый главный итог прошедших выборов — граждане просто-напросто отказались принимать участие в выборах, отдав область и город на откуп действующей власти. 10 сентября зафиксирована самая низкая явка на выборах в Кировской области, люди приходили на пустые избирательные участки, и их встречали радостные улыбки членов избирательных комиссий, которые не знали, чем себя занять, ожидая очередного избирателя», — пишет газета «Вятский обозреватель».

Также издание отмечает, что на выборах главы региона, почти 9 тыс. бюллетеней было испорчено. «В социальных сетях и блогах можно найти много примеров, когда кировчане призывали голосовать за кого угодно, только не за официальных кандидатов в губернаторы. Кто-то вписывал в бюллетень своего кота, кто-то просто добавлял фамилию Белых (Никита Белых, экс-губернатор региона, находящийся в СИЗО по подозрению в получении взятки — прим. «СП-Поволжье») и пририсовывал галочку. Такой «душевный порыв» многие обосновывали тем, что «за нас все решили» или «верните галочку против всех». А эксперты такое голосование называют проще: «голосовали ногамиl.

Примечательно, что на этом фоне уровень зафиксированных и внесенных в карту нарушений в регионе оказался достаточно большим — 37 случаев, что по данному показателю является третьим в ПФО после Саратовской области и Пермского края.

При этом лоялистские комментаторы, по традиции обвинили в бездействии оппозицию. Как заявил член Общественной палаты Андрей Усенко, Кировская область традиционно не отличается высокой явкой на выборах последнего десятилетия.

«То, что явка в этот раз была ниже, чем в предыдущие, говорит о том, что особой конкуренции на этих выборах не было. Достаточно понятной была ситуация относительно перспектив кандидатов. И здесь я определенную ответственность возложил бы на конкурентов врио губернатора. Они боялись играть в полную силу — что называется, «а вдруг выиграют», — цитирует Усенко газета «Взгляд».

Комментарии

{{ comment.username }}

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}