Скандалы&Слухи&Стук Павел Маркуш ura.news

Из-за чего арестовали счета «Кировского» и семьи депутата Госдумы

ООО «Продовольственная компания», по делу о банкротстве которой арестовывали счета семьи Ковпак, косвенно связана с торговой сетью «Кировский». По данным URA.RU, с ритейлеров могли взыскать более 600 млн рублей из-за работы с предпринимателем, который мог выводить деньги в пользу семьи Ковпаков.

О старых бизнес-связях, которые сегодня раскроют в суде — в материале агентства.

Арест на счета и имущество основателя сети «Кировский» Игоря Ковпака, Льва Ковпака, его жены Вероники и ряда юрлиц в пределах миллиарда рублей свердловским арбитражом был наложен 21 июля. Решение суд принял по заявлению конкурсного управляющего ООО «Продовольственная компания» Константина Маркова. По версии конкурсного управляющего, депутат вывел со счетов компании сотни миллионов рублей. Инсайдер URA.RU уточняет, что поводом для претензий в адрес владельцев «Кировского» стали итоги анализа деятельности аффилированной с Ковпаками компании с 2016 по 2020 годы.

«Ковпак-младший в начале нулевых создал компанию, которая косвенно взаимодействовала с сетью „Кировский“, но не входила в ее структуру. После ряда перестановок в 2014 году его фирма стала партнером некой предпринимательницы Ирины Денисовой, с которой работает и по сей день. Именно она является владельцем „Продовольственной компании“, из которой могли выводить средства в пользу Ковпаков», — отметил инсайдер.

Информация собеседника агентства подтверждается данными из Единого государственного реестра юрлиц. В 2004 году Лев Ковпак создал компанию по оптовой торговле напитками и табачными изделиями ООО «Прометей». С 2014 года соучредителем компании стало предприятие «Альянс-Ритеил-ЕКБ», которой владеет Ирина Денисова. Кроме того, на данный момент этой компанией руководит Андрей Белкин, который также руководил ООО «Продовольственная компания» с 2016 по 2020 годы. По словам конкурсного управляющего вышеназванной фирмы Константина Маркова, именно в этот период (с 2017 по 2020 годы) в пользу ООО «Прометей» якобы выводились средства.

При этом семья Ковпаков отрицает взаимоотношения с представителями ООО «Продовольственная компания». На первом заседании Лев Ковпак и его адвокаты отрицали аффилированность с банкротом. Основной владелец сети «Кировский» Игорь Ковпак в беседе с URA.RU также отрицал связь. «Указанную компанию (ООО „Продовольственная компания“ — прим. ред.) мы знать не знаем. Узнали о претензиях этой иногородней бригады юристов из интернета», — уточнил он.

На данный момент арест со счетов и части имущества снят. По мнению Ковпаков, история с банкротством «Продовольственной компании» и привлечению к субсидиарной ответственности активов «Кировского» является предвыборной атакой. По мнению юристов семьи, в этой ситуации может быть заинтересован банк «Зенит», который инициировал процедуру банкротства «Продовольственной компании» и был крупным кредитором. Заем почти на полмиллиона рублей был выдал в 2014 году, тогда как выручка фирмы годом ранее составляла всего 250 тысяч рублей. В итоге компания закономерно не смогла вернуть кредит и ушла в банкротство.

Представители «Кировского» отмечали, что незадолго до начала атаки руководству группы компаний было сделано предложение о выкупе по номинальной стоимости задолженности «Продовольственной компании» у банка «Зенит». «После того, как оно было отвергнуто, началась атака, а потом заказная пиар-компания. По сути, речь идет о понуждении к сделке: отдайте долг за других, в противном случае мы сделаем паралич всей группы компаний», — поясняют защитники «Кировского». Они не исключают, что за происходящим стоят конкуренты торговой сети.

На момент публикации получить оперативные комментарии у Ирины Денисовой и Константина Маркова не удалось. Им был отправлены вопросы по теме. Ответы получены не были. Очередное заседание о привлечение Ковпаков к субсидиарной ответственности состоится в среду, 11 августа. URA.RU продолжит следить за развитием событий.

 

Опубликовано: 11 августа 2021 г

Данное сообщение (материал) создано (или могло быть создано) и/или распространено (или могло быть распространено) иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и/или российским юридическим (или физическим) лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Комментарии

{{ comment.username }}

Добавить комментарий

{{ e }}
{{ e }}
{{ e }}